Depuis le lancement du Bitcoin en 2009, une vague continue de cryptomonnaies alternatives a vu le jour. Certaines visent à améliorer des limites perçues du Bitcoin, que ce soit en termes de vitesse, de frais ou de flexibilité. C’est le cas de Litecoin et Ethereum, deux projets très différents mais qui partagent un objectif commun : faire évoluer le potentiel des blockchains.
Dans cet article, nous explorons les spécificités de chacun, de leur fonctionnement à leurs cas d’usage, pour vous aider à mieux comprendre les points forts et différences entre Litecoin et Ethereum.
Le réseau Litecoin
Litecoin est une cryptomonnaie née d’un hard fork de la blockchain Bitcoin. Elle a été pensée comme une version plus “légère” du Bitcoin, avec des transactions plus rapides et moins coûteuses. Le LTC est le token natif du réseau.
Créé en 2011 par Charlie Lee, un ancien ingénieur chez Google et diplômé du MIT, le projet avait pour but de compléter — et non remplacer — le Bitcoin. L’équipe a notamment modifié la taille des blocs, le temps de validation et le nombre total de tokens (plafonné à 84 millions).
Transactions par seconde
Le réseau Litecoin peut traiter jusqu’à 56 transactions par seconde, contre 7 pour Bitcoin et environ 30 pour Ethereum (ce chiffre devrait augmenter avec la mise à jour ETH 2.0).
Frais de transaction
Litecoin affiche aussi des frais très bas, fixes et peu sensibles à l’encombrement du réseau — contrairement à de nombreuses autres cryptos.
Temps de validation
Les transactions sur Litecoin sont validées en 2,5 minutes, contre 10 pour Bitcoin. Le résultat : des transactions rapides, peu chères et économes en énergie (environ 3 % de la consommation de Bitcoin).
Minage
Litecoin utilise, comme Bitcoin, un consensus Proof of Work, mais avec un algorithme de hachage différent : Scrypt. Ce système est également utilisé par Dogecoin, permettant le minage simultané des deux cryptos avec un même équipement.
La blockchain Ethereum
Ethereum est une plateforme décentralisée conçue pour héberger des applications décentralisées (dapps) et des smart contracts. Son token natif, l’ETH, est utilisé pour toutes les opérations du réseau.
Ethereum va au-delà de la simple monnaie numérique : c’est un écosystème complet qui permet aux développeurs de construire des projets blockchain dans des domaines variés, bien au-delà de la finance.
Frais de transaction
Les frais (appelés frais de gas) peuvent fluctuer fortement, surtout lorsque le réseau est encombré, ce qui rend certaines opérations coûteuses.
Smart contracts
Les smart contracts sont des accords automatisés qui s’exécutent lorsque certaines conditions sont remplies. Cette technologie est l’un des grands apports d’Ethereum à l’univers crypto.
Offre en circulation
Ethereum n’a pas de plafond d’émission totale comme Litecoin. Toutefois, le nombre de nouveaux tokens émis chaque année est limité (18 millions maximum).
Minage et transition vers le Proof of Stake
Ethereum utilise actuellement un consensus Proof of Work, mais la transition vers le Proof of Stake (ETH 2.0) est en cours. Ce changement vise à améliorer l’efficacité énergétique du réseau et la scalabilité.
Litecoin vs Ethereum : les différences clés
CaractéristiquesLitecoin (LTC)Ethereum (ETH)TypeMonnaie numérique peer-to-peerPlateforme pour dapps et smart contractsTemps de transactionEnviron 2,5 minutesVariable selon la congestionTransactions/seconde56Environ 30 (devrait augmenter avec ETH 2.0)FraisTrès bas et stablesVariables et parfois élevésOffre maximale84 millions de tokensPas de plafond fixeSmart contractsNon disponiblesIntégrés à la plateformeAlgorithme de minageProof of Work (Scrypt)Proof of Work (SHA-256) → bientôt Proof of Stake
Alors, lequel choisir ?
Litecoin se positionne comme une solution de paiement rapide, efficace et économique, tandis qu’Ethereum est un écosystème complet pour les projets blockchain, avec une capacité d’innovation bien plus vaste.
Le choix dépend donc de vos objectifs. Cherchez-vous une cryptomonnaie pour effectuer des paiements rapides, ou une plateforme pour créer des applications décentralisées ?
Les deux projets sont solides, actifs, et soutenus par des communautés engagées. Leur usage diffère, mais ils participent tous deux à façonner l’avenir de la finance décentralisée.
This article is for general information purposes only and is not intended to constitute legal, financial or other professional advice or a recommendation of any kind whatsoever and should not be relied upon or treated as a substitute for specific advice relevant to particular circumstances. We make no warranties, representations or undertakings about any of the content of this article (including, without limitation, as to the quality, accuracy, completeness or fitness for any particular purpose of such content), or any content of any other material referred to or accessed by hyperlinks through this article. We make no representations, warranties or guarantees, whether express or implied, that the content on our site is accurate, complete or up-to-date.
